# Extraction, analysis and presentation of results in a scoping review in Brazilian nursing: scoping review

## TL;DR

This study maps how Brazilian nursing scoping reviews extract, analyze, and present results, finding a need for better adherence to guidelines and use of technology.

## Contribution

The paper provides the first comprehensive analysis of scoping review practices in Brazilian nursing, highlighting gaps in methodology and digital tool adoption.

## Key findings

- Most studies used manual extraction methods and descriptive summaries.
- Only 60.8% of studies cited PRISMA-ScR, indicating low adherence to reporting standards.
- There is a significant increase in scoping reviews in Brazil from 2013 to 2023.

## Abstract

(1) Mapping extraction and analysis practices in nursing scoping reviews. (2) Growth in scoping reviews over the last decade, with 143 studies included. (3) Methodological guidelines followed; technologies and AI still underexplored. (4) Low adoption of PRISMA-ScR indicates the need for greater training. (5) Scoping reviews strengthen evidence for nursing practice in Brazil.

to map the literature on extraction, analysis, and presentation of results in scoping reviews in Brazilian nursing.

scoping review according to the Joanna Briggs Institute guidelines, including publications, in the following sources: PubMed, Latin American and Caribbean Literature in Health Sciences, CINAHL, Embase, Scopus, Web of Science Core Collection, Cochrane Database of Systematic Reviews, and Google Scholar. The search was structured in three stages and conducted by two independent reviewers.

one hundred and forty-three studies were included; the annual number increased from one (2013) to 41 (2023). In the title, 90.2% stated “scoping review”; 74.1% followed the JBI framework, but only 60.8% cited PRISMA-ScR, and 39.2% registered a protocol. Extraction remained largely manual: 82.5% used adapted JBI forms, and only 11.9% used support software. Descriptive summaries and thematic categorization predominated. Presentation favored charts and tables (96%).

Nursing scoping reviews in Brazil use standardized procedures, but lack greater adherence to PRISMA-ScR, prior registration, and digital technologies. Training in international guidelines, AI, and interactive visualizations are priorities to increase transparency, reproducibility, and clinical impact.

(1) Mapeamento de práticas de extração e análise em revisões de escopo na enfermagem. (2) Crescimento das revisões de escopo na última década, com 143 estudos incluídos. (3) Diretrizes metodológicas seguidas; tecnologias e IA ainda pouco exploradas. (4) Baixa adoção do PRISMA-ScR indica necessidade de maior capacitação.(5) Revisões de escopo fortalecem evidências para a prática na enfermagem brasileira.

mapear a literatura sobre extração, análise e apresentação de resultados em revisões de escopo na enfermagem brasileira.

revisão de escopo conforme diretrizes do Instituto Joanna Briggs, nas fontes: PubMed, Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde, CINAHL, Embase, Scopus, Web of Science Core Collection, Cochrane Database of Systematic Reviews e Google Scholar. A busca foi estruturada em três etapas e executada por dois revisores independentes.

cento e quarenta e três estudos foram incluídos; o número anual subiu de 1 (2013) para 41 (2023). No título, 90,2% declararam “revisão de escopo”; 74,1% seguiram o referencial JBI, mas apenas 60,8% citaram o PRISMA-ScR e 39,2 % registraram protocolo. A extração manteve-se majoritariamente manual: 82,5% usaram formulários JBI adaptados e só 11,9% recorreram a softwares de apoio. Predominaram sínteses descritivas e categorização temática. A apresentação privilegiou quadros e tabelas (96%).

as revisões de escopo em Enfermagem no Brasil utilizam procedimentos padronizados, mas carecem de maior adesão ao PRISMA-ScR, registro prévio e tecnologias digitais. Capacitação em guias internacionais, IA e visualizações interativas são prioritárias para ampliar transparência, reprodutibilidade e impacto clínico.

(1) Mapeo de prácticas de extracción y análisis en revisiones de alcance en enfermería. (2) Crecimiento de las revisiones de alcance en la última década, con 143 estudios incluidos. (3) Directrices metodológicas seguidas; tecnologías e IA aún poco exploradas. (4) Baja adopción de PRISMA-ScR indica necesidad de mayor capacitación. (5) Las revisiones de alcance fortalecen las evidencias para la práctica en la enfermería brasileña.

mapear la literatura sobre extracción, análisis y presentación de resultados en revisiones de alcance en la enfermería brasileña.

revisión de alcance conforme a las directrices del Instituto Joanna Briggs, incluyendo publicaciones, en las fuentes: PubMed, Literatura Latinoamericana y del Caribe en Ciencias de la Salud, CINAHL, Embase, Scopus, Web of Science Core Collection, Cochrane Database of Systematic Reviews y Google Scholar. La búsqueda se estructuró en tres etapas y fue ejecutada por dos revisores independientes.

ciento cuarenta y tres estudios fueron incluidos; el número anual subió de 1 (2013) a 41 (2023). En el título, 90,2% declaró “revisión de alcance”; 74,1% siguió el marco JBI, pero solo 60,8% citó PRISMA-ScR y 39,2% registró protocolo. La extracción se mantuvo mayoritariamente manual: 82,5% usó formularios JBI adaptados y solo 11,9% recurrió a software de apoyo. Predominaron síntesis descriptivas y categorización temática. La presentación privilegió cuadros y tablas (96%).

las revisiones de alcance en enfermería en Brasil utilizan procedimientos estandarizados, pero carecen de mayor adhesión a PRISMA-ScR, registro previo y tecnologías digitales. La capacitación en guías internacionales, IA y visualizaciones interactivas es prioritaria para ampliar transparencia, reproducibilidad e impacto clínico.