# Biological equivalence of additive manufacturing titanium vs conventional implants in peri-implantitis

**Authors:** Pedro Henrique de Azambuja Carvalho, Ana Paula Farnezi Bassi, Vinícius Ferreira Bizelli, Julia Ferrazoli de Oliveira, Marisa Aparecida Cabrini Gabrielli, Valfrido Antonio Pereira-Filho

PMC · DOI: 10.1590/0103-644020256596 · Brazilian Dental Journal · 2026-01-30

## TL;DR

This study compares 3D-printed titanium dental implants with conventional ones to see if they perform similarly in cases of peri-implantitis.

## Contribution

It demonstrates that additive manufacturing can produce implants with biological performance comparable to commercial implants.

## Key findings

- No statistical difference in marginal bone loss between additive and conventional implants.
- Commercial implants showed higher bone-to-implant contact percentages.
- 3D-printed implants performed similarly in all analyses, suggesting viability as an alternative.

## Abstract

O aumento global benéfico no uso de implantes dentários também promove um aumento nas complicações relacionadas ao tratamento. A peri-implantite é uma questão preocupante nesse cenário. Este estudo teve como objetivo comparar o comportamento de um implante produzido por manufatura aditiva com implantes comercialmente disponíveis com diferentes tratamentos de superfície, expostos ou não á indução de peri-implantite. Oitenta implantes com três superfícies diferentes (Straumann BLT [A], Nobel Biocare Active [B], implante confeccionado em impressora 3D Plenum [C] e implante confeccionado em impressora 3D Plenum - usado como controle negativo [D]) foram colocados nas mandíbulas, em ambos os lados, de miniporcos machos (Minipig Br1). Três meses após a instalação dos implantes, a peri-implantite foi induzida com ligaduras de algodão em um dos lados da mandíbula, e um implante intraósseo serviu como controle em ambos os lados. A análise histométrica da perda óssea marginal não apresentou diferença estatística entre os grupos (p>0,05), mas em relação ao Contato Osso-Implante (BIC), o grupo B apresentou a maior porcentagem. O implante produzido por manufatura aditiva teve desempenho semelhante ao dos implantes comercialmente disponíveis em todas as análises realizadas, sugerindo que a manufatura aditiva pode ser uma alternativa para a fabricação de implantes osseointegrados.

## Full-text entities

- **Diseases:** Peri-implantitis (MESH:D057873), bone loss (MESH:D001847)
- **Chemicals:** titanium (MESH:D014025)

## Full text

_Full body text omitted from this summary view._ Fetch the complete paper as Markdown: https://tomesphere.com/paper/PMC12858200/full.md

## Figures

8 figures with captions in the complete paper: https://tomesphere.com/paper/PMC12858200/full.md

## References

20 references — full list in the complete paper: https://tomesphere.com/paper/PMC12858200/full.md

---
Source: https://tomesphere.com/paper/PMC12858200