Infectious tenosynovitis as an unusual focus of septic shock: A case report
María Mora-Aznar, Rubén Ferrer-Sorolla, Valentín del Villar-Sordo

Abstract
Genes, proteins, chemicals, diseases, species, mutations and cell lines named across the full text — each resolved to its canonical identifier and authoritative record.
Click any figure to enlarge with its caption.
Figure 1
Figure 2Peer Reviews
No public reviews on file for this paper yet. If you reviewed it on a platform where reviews are public (OpenReview, ICLR, NeurIPS, ICML), you can paste yours below so the community can read it here.
Videos
No videos yet. Explain this paper in a talk, walkthrough, or lecture? Add one.
Taxonomy
TopicsStreptococcal Infections and Treatments · Rabies epidemiology and control · Infectious Diseases and Tuberculosis
Introducción
El shock séptico representa una de las complicaciones más graves de la sepsis y constituye una causa importante de morbimortalidad en pacientes hospitalizados, especialmente en población anciana. El origen más habitual de la sepsis suele localizarse en los aparatos respiratorio, urinario o digestivo; sin embargo, los focos osteoarticulares e infecciosos de partes blandas son menos frecuentes y pueden pasar desapercibidos.
La tenosinovitis séptica es una infección infrecuente que afecta a la vaina sinovial de los tendones y que, de no tratarse precozmente, puede progresar a complicaciones graves como la destrucción articular, la extensión a tejidos vecinos o incluso la bacteriemia, con desarrollo de sepsis y shock séptico1, 2. Entre los microorganismos causales, Staphylococcus aureus ocupa un lugar predominante, y su identificación precoz es fundamental para instaurar una antibioterapia dirigida y medidas quirúrgicas de control del foco si es preciso3, 4.
Material y Métodos
Análisis retrospectivo de caso entre conjunto de enfermos incluidos en el proyecto “Evaluación y seguimiento tras ingreso prolongado en UCI, y perspectivas de control. Área de Salud de Soria”, entre 2012-2020, en las Unidades de Cuidados Intensivos (UCI) del Hospital Santa Bárbara de Soria y del Hospital Nuestra Señora de Gracia de Zaragoza.
Resultados
Se presenta el caso de una mujer de 82 años, inmunocompetente, con antecedentes médicos de hipertensión arterial, dislipidemia y artrosis generalizada, en tratamiento domiciliario con enalapril/hidroclorotiazida 20 mg/12,5 mg un comprimido cada 24 h, buprenorfina 35 μg/h un parche cada 72 h, simvastatina 20 mg un comprimido cada 24 h y pregabalina 75 mg un comprimido cada 12 h. Valorada en sucesivas ocasiones en atención primaria por dolor y tumefacción de muñeca derecha (resistente a tratamiento con corticoides y analgésicos intramusculares y orales, respectivamente) asociado a uso recurrente de bastón, con diagnóstico inicial de tenosinovitis (fig. 1); en los últimos días se han sumado fiebre, dolores generalizados, disminución del nivel de conciencia y debilidad con postración. Es derivada al servicio de urgencias del hospital de referencia, donde se objetivan signos y síntomas compatibles con shock séptico sin foco, descartando como origen del mismo causa respiratoria, digestiva y urinaria tras nueva anamnesis y realización de TAC torácica, ecografía abdominal y urocultivo negativos. Al tratarse de una situación crítica con inestabilidad hemodinámica y una puntuación en la escala de Glasgow de 6, se inicia tratamiento con fluidoterapia intensiva sin respuesta, con necesidad de administración de noradrenalina en perfusión continua hasta 0,08 μg/kg/min; se procede a intubación orotraqueal urgente con sedoanalgesia intravenosa profunda.Figura 1Tenosinovitis infecciosa. Visión directa del dorso de la mano derecha de la paciente, enrojecida y tumefacta como signo indirecto de tenosinovitis subyacente.
Trasladada a la unidad de cuidados intensivos, se inicia antibioterapia intravenosa de amplio espectro (meropenem + amikacina + linezolid) previa toma de hemocultivos; al objetivar como posible foco infeccioso tenosinovitis séptica en la mano derecha, se modifica por meropenem con daptomicina intravenosa y se solicita interconsulta a traumatología para valoración y realización de ecografía de partes blandas (fig. 2). Se realiza drenaje con limpieza por traumatología en la propia unidad de cuidados intensivos, con incisión en el dorso de la mano, drenaje de abundante débito hemopurulento, toma de muestras para estudio microbiológico, limpieza con agua oxigenada y povidona yodada, y mantenimiento de drenaje tipo Penrose con curas diarias durante 5 días. Se objetiva aislamiento en hemocultivos y muestras de la herida de S. aureus sensible a meticilina (SASM), por lo que se desescala antibiótico a cloxacilina intravenosa. Presenta una mejoría progresiva de los síntomas y signos analíticos de shock séptico. Se consigue la estabilización de la paciente, por lo que se logra despertar, y se procede a la extubación al quinto día de ingreso en la unidad de cuidados intensivos. Los controles microbiológicos posteriores fueron negativos. Se realizó un ecocardiograma de control para descartar endocarditis infecciosa secundaria a bacteriemia por SASM. Se dio de alta a la planta de hospitalización convencional de traumatología con el diagnóstico de shock séptico secundario a tenosinovitis infecciosa en mano derecha por SASM.Figura 2Imagen ecográfica de la superficie dorsal de la mano derecha; se aprecia el tendón extensor común de los dedos, de espesor y ecoestructura normales, rodeado de material hipoecogénico, móvil, en un segmento de unos 6,62 cm de longitud y 1,38 cm de espesor, con hipervascularización de la sinovial.
Discusión
El manejo exitoso del caso precisó precisó de una perspectiva longitudinal del mismo, más allá de los límites físicos de la UCI, y del abordaje transversal, con la colaboración entre medicina de familia, cuidados intensivos, traumatología y microbiología, destacando el valor de la coordinación clínica para estabilizar a la paciente y controlar el foco infeccioso. La identificación del agente causal (SASM), junto con el drenaje quirúrgico y la desescalada antibiótica, fueron determinantes para la recuperación favorable de la paciente.
Financiación
Se declara que no se ha recibido financiación alguna ni privada ni pública para la realización de este estudio.
Consideraciones éticas
El escrito fue aprobado por el Comité de Ética de Investigación de Soria, con n.^o^ de referencia: 42-0249. Se obtuvo el consentimiento informado de la paciente.
Conflicto de intereses
Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.
The reference list from the paper itself. Each links out to its DOI / PubMed record.
- 1Pang H.N.Teoh L.C.Yam A.K.T.Lee J.Y.Puhaindran M.E.Tan A.B.Factors affecting the prognosis of pyogenic flexor tenosynovitis J Bone Joint Surg Am.8920071742174810.2106/JBJS.F.0135617671013 · doi ↗ · pubmed ↗
- 2Draeger R.W.Bynum D.K.Greenhagen R.M.Lawton J.N.Flexor tenosynovitis of the hand: Treatment and complications J Hand Surg Am.3720122626263210.1016/j.jhsa.2012.09.018 · doi ↗
- 3González-Martínez R.Gutiérrez-Gutiérrez B.López-Rodríguez J.M.Staphylococcus aureus bacteremia: Epidemiology, pathogenesis, and management Enferm Infecc Microbiol Clin.38202041742610.1016/j.eimc.2019.12.014 · doi ↗
- 4Stevens D.L.Bisno A.L.Chambers H.F.Dellinger E.P.Goldstein E.J.Gorbach S.L.Practice guidelines for the diagnosis and management of skin and soft tissue infections: 2014 update by the Infectious Diseases Society of America Clin Infect Dis.59201414715910.1093/cid/ciu 29624947530 · doi ↗ · pubmed ↗
