# Sete Pecados Mortais no Manejo da Hipertensão: Uma Análise Aprofundada dos Erros em uma Jornada de Riva-Rocci à Fibrose Miocárdica

## TL;DR

This paper reviews 130 years of hypertension management, identifying seven major errors that have negatively impacted patient outcomes.

## Contribution

The paper critically identifies and condemns seven historical misinterpretations in hypertension management.

## Key findings

- Seven major errors in hypertension management were identified and analyzed over 130 years.
- These errors were labeled as 'deadly sins' due to their negative impact on patient survival.
- The study emphasizes the importance of revalidating and updating medical knowledge over time.

## Abstract

A medicina é talvez a única ciência que valoriza mais o conhecimento das publicações científicas mais recentes do que sua história ao longo do tempo. A epistemologia médica mostra que alguns erros e acertos estão tão próximos que muitas vezes não os diferenciamos prontamente. A produção do conhecimento médico nos faz entender que o conhecimento é transitório e as teorias precisam ser revalidadas, retificadas ou lapidadas, quando não destruídas e reconstruídas sobre outras bases; paradigmas que se renovam movimentam a ciência. Com essa visão crítica, tornou-se necessário acessar quanto conhecimento sobre hipertensão arterial foi construído ao longo dos últimos 130 anos, desde que a aferição da pressão arterial começou a ser difundida e se tornou rotina na prática médica até os dias atuais. A presente revisão crítica focou em erros na interpretação do conhecimento adquirido, sete dos quais foram identificados, profundamente discutidos e condenados como pecados devido à demora em serem reconhecidos, permitindo assim que a vida das pessoas com esta patologia cardiovascular fosse encurtada.

Figura Central:Sete Pecados Mortais no Manejo da Hipertensão: Uma Análise Aprofundada dos Erros em uma Jornada de Riva-Rocci à Fibrose Miocárdica

Medicine is perhaps the only science that values knowledge of the most recent scientific publications more than its history over time. Medical epistemology shows that some mistakes and successes are so close that we often do not readily differentiate between them. The production of medical knowledge makes us understand that knowledge is transitory and theories need to be revalidated, rectified, or polished, if not destroyed and built again on other bases; paradigms that are renewed move science. With this critical view, it was necessary to access how much knowledge about arterial hypertension has been built over the last 130 years, since the measurement of blood pressure began to be widespread and become routine in medical practice until the present day. This critical review was focused on errors in the interpretation of acquired knowledge, seven of which have been identified, deeply discussed, and condemned as sins due to the delay in being recognized, thus allowing the lives of people with this cardiovascular pathology to be shortened.

Central Illustration:Seven Deadly Sins in Hypertension Management: In-Depth Analysis of the Errors on a Journey from Riva-Rocci to Myocardial Fibrosis