# Uso de la evaluación externa de la calidad en las fases extraanalíticas de los laboratorios clínicos españoles: una encuesta de la Sociedad Española de Medicina de Laboratorio (SEQCML)

**Authors:** Andrea Caballero Garralda, Immaculada Comas Reixach, Carlos García Miralles, Rubén Gómez Rioja, María Antonia Llopis Díaz, Débora Martínez Espartosa, Reyes Nicolás de Blas, Mariona Panadès Turró, Laura Puigví Fernández, Laura Rodelgo Jiménez, Berta Sufrate-Vergara, Emma Ventura Orriols

PMC · DOI: 10.1515/almed-2024-0160 · Advances in Laboratory Medicine · 2025-04-03

## TL;DR

This study evaluates how Spanish clinical labs use quality indicators in pre- and post-analytical phases and finds a growing interest but limited data collection.

## Contribution

The paper presents a survey on the use of extra-analytical quality indicators in Spanish clinical labs and identifies areas for improvement.

## Key findings

- 51% of respondents participate in the pre-analytical program, mainly to monitor extra-analytical phases.
- 32% of non-participants cite data collection difficulty as the main barrier.
- 86% express interest in a post-analytical program, and 56% suggest indicators should be split by extraction type.

## Abstract

La gestión de indicadores de calidad (IC) es una herramienta óptima para monitorizar y mejorar el desempeño en las fases extraanalíticas del Laboratorio Clínico (LC). Por este motivo, la Sociedad Española de Medicina de Laboratorio (SEQCML) lanzó en 2001 el Programa de Preanalítica.

En 2023 se realizó una encuesta para evaluar el grado de participación en el Programa y valorar la necesidad de mejora, así como conocer el procedimiento de la recogida y cálculo de IC extraanalíticos.

El 51 % de los encuestados (124 respuestas en total) participaba en el Programa, y el motivo más importante para hacerlo era porque se considera necesario monitorizar las fases extraanalíticas (38 %). Por el contrario, la principal razón para no participar fue la dificultad para recoger los datos (32 %). Respecto a las necesidades de mejora del Programa, el 56 % considera útil la revisión de indicadores disgregada por tipo de extracción (ambulatoria vs. urgente) y el 86 % tendría interés en participar en un programa de postanalítica. En cuanto a otros indicadores interesantes para ser incluidos, la mayoría se relacionaban con incidencias en los tiempos y temperaturas de transporte desde centros de extracción periféricos.

Existe un creciente interés en los IC relacionados con las fases pre y postanalíticas, sin embargo, un número reducido de laboratorios obtienen datos completos con regularidad. Los hallazgos de esta encuesta han permitido guiar las futuras ampliaciones del Programa de Preanalítica para adaptarse a las necesidades actuales de los LC.

## Full-text entities

- **Genes:** PSIP1 (PC4 and SRSF1 interacting protein 1) [NCBI Gene 11168] {aka DFS70, LEDGF, PAIP, PSIP2, p52, p75}, NFKB1 (nuclear factor kappa B subunit 1) [NCBI Gene 4790] {aka CVID12, EBP-1, KBF1, NF-kB, NF-kB1, NF-kappa-B1}, TPPP (tubulin polymerization promoting protein) [NCBI Gene 11076] {aka TPPP/p25, TPPP1, p24, p25, p25alpha}
- **Diseases:** IC (MESH:D005862), EFLM (MESH:D007757), Analisis de la encuesta (MESH:C535395)
- **Chemicals:** Aprobacion (-), EDTA (MESH:D004492)
- **Species:** Homo sapiens (human, species) [taxon 9606]

## Full text

_Full body text omitted from this summary view._ Fetch the complete paper as Markdown: https://tomesphere.com/paper/PMC12107416/full.md

## Figures

3 figures with captions in the complete paper: https://tomesphere.com/paper/PMC12107416/full.md

## References

24 references — full list in the complete paper: https://tomesphere.com/paper/PMC12107416/full.md

---
Source: https://tomesphere.com/paper/PMC12107416